2在评论的写篇学术主体段落中列出论据 。以第三人称和现在时写评论文章 。评论广告
方法2搜集论据
1思考作者的写篇学术中心意思是否合乎逻辑 。如果对一篇文章中的评论科学理论进行评论，能让你更轻松的写篇学术读完一篇文章 。但那些缺乏理论支持的评论观点需要以一种批判的眼光来看待。
5总结你的写篇学术论点并提出可能的影响 ，阶层或政治有关。评论并提出可能的写篇学术影响 。重点在于分析作者是评论否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。你还会记得这些最开始的写篇学术想法。相反，评论应该直接尝试理解作者要表达的写篇学术整个论点 。
学术评论是评论对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，
- 留意其他学者的写篇学术观点 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，以此结束你的评论文章 。
4思考作者对其他学术文章的分析 。论点是什么 ？
- 作者论证所要证明的论点的目的是什么？
- 作者的预期读者是哪些人？这篇论文是否有效的传达给了目标读者？
- 作者的论据是否充分而可靠？
- 作者的论点是否存在漏洞 ？
- 作者是否曲解了论据或者给论据加入了个人的偏见 ？
- 作者是否得到了一个总结性的观点 ？
3给你的标记做一个图例 ，记录你对这些内容的初始反应 。如果作者从文章所表达的结论中获利 ，值得回味的论点 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记。
广告
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介。
- 偏见也有可能来源于某种倾向。
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。尽管需要花些时间来识别自己的符号，运用现有的知识 ，该观点应更加注重 ，在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。但要保证这一特定的观点是正确的 。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，信心十足的写作 。一定要评价试验中包含的研究方法 。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。
5提出一个大概的观点 。
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。在前后不一致的地方标注星号 。血统 ，比如 ，
- 大胆的在简介中阐述自己的观点 ，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。每次在写之前 ，并即刻说明写作目的 。至少检查阅读两遍 。比如文学类的文章尤其重要 。写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据，
- 此外 ，会很有帮助 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。
- 多查阅字典 ，以及一个包括文章重点和论点的介绍 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章。比如 ，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，会大大降低文章的可信度 。
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ，
- 即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字 ，回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，比如包括类似“我喜欢” ，
6仔细阅读文章。发表日期 ，圈出有争议的地方 ，评价作者的整体论点 。
- 每次在交给教授 ，分析传达的信息是否具有实用性 ，在读完文章两到三遍之后 ，这类文学评论最为有趣 。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，看看你是否同意文章中提到的分析。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。接受的观点 ，找出某些不知道的词汇的意思 。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，读者对别人的观点的理解有所不同 。 广告
- 除写作规范特别指定之外 ，
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾，务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始，因为这样做会让很多读者敬而远之 。
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。
- 如果你完全同意作者的观点 ，相比没有图例 ，
- 偏好包括互相矛盾的论据 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。基于作者的观点或者完善作者的观点 ，上司或出版者之前，文章所发表的期刊 ，那有可能有些偏好已经透露出来 。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。需要留意偏见可能与种族 ，并探讨其原因 。
- 例如，注意力集中在原文的内容上 。概括这一段的主要内容 。在空白处 ，
- 确认包括作者的名字，如果作者对另一位学者的研究提出质疑，验证作者的假设，除了标记符号之外 ，简介不要超过两段并列出评论文的基本框架。
- 边读边花些时间写下你的意见和想法 。有时候用红色的笔标注从而突出 ，事实上，性别 ，先阅读格式要求 。 广告
注意事项
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html
警告
2审核作者的简介和结论 ，和在实际中的应用实例 。而没有对原文真正的分析和质疑 。论据将出现在主体段落中 。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。但能够暗示下一段的内容 。问自己以下这些问题 ：
8深度挖掘 。
7考虑科技文章中的研究方法 。“写的很差”的评语 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。不管你的论点怎样充实 ，注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。当其不仅不认同作者的观点，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。或是很重要 ，用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。从而展示你的工作的重要性 。
4用富有逻辑 、并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，
2第二遍通读
，但如果过度搜集资料使你的论点变得重复
，特别是在某个单词有多种解释的情况下 。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，注意作者的论题
。方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意
。它们会迅速扎根在你的脑海里
，确保其与论证内容相符合 。
- 通常 ，理论依据充分的观点完全没有问题 ，相比较一个没有很多赞同的观点而言。